Tacuarembó está prácticamente confirmado para enfrentar a Nacional. Carlos Manta haría una sola variante luego de la goleada recibida por Cerro en el Goyenola y sería un cambio obligado. Saldría Pablo Rodríguez suspendido por roja directa, entrando Nicolás Pereyra en el medio campo y el argentino Gustavo Semino pasaría a la zaga.
Tacuarembó formaría con Navarro Montoya en el arco. Una línea de fondo conformada por Baltasar Silva, Pablo Da Rosa, Gustavo Semino y Joaquín Burutarán. En el medio campo jugarían Hamilton Pereira, Renzo Pozzi, Nicolás Pereyra y Sebastián Sánchez, atacando Jonathan Ramírez junto a Gabriel “Gabo” García.
JUGADORES QUE INTERESAN AL VIOLETA: El sábado en el encuentro ante Cerro el comentario en el estadio era que personas vinculadas a Defensor Sporting se habían acercado a ver el encuentro para observar a los volantes Renzo Pozzi y Sebastián Sánchez. Pues la conclusión a la cual llegaron los veedores fue que el cuerpo técnico violeta los vea directamente ante Nacional en Montevideo pues los futbolistas poco jugaron ante el conjunto de la villa.
miércoles, 4 de marzo de 2009
martes, 3 de marzo de 2009
RESÚMEN SEMANAL
A CONTINUACIÓN PUBLICAMOS ALGUNOS ACONTECIMIENTOS DE TACUAREMBÓ DURANTE NUESTRO RECESO. A PARTIR DE MAÑANA A PRIMERA HORA PUBLICAREMOS NOTICIAS DEL DÍA EN EL BLOG.
SALUDA ATENTAMENTE: JOSÉ ESTEVES
SALUDA ATENTAMENTE: JOSÉ ESTEVES
CERRO APLASTÓ A TACUAREMBÓ
SÁBADO 28 DE FEBRERO
Nunca nadie había goleado por cinco goles a Tacuarembó en el Goyenola. Pero ese día finalmente llegó y fue Cerro que con 45’ brillantes aplastó literalmente a los dirigidos por Carlos Manta ante unos 3000 espectadores.
Luego de la primera mitad para el olvido en la cual ninguno de los equipos hizo nada para ganar el encuentro, los de la villa salieron a matar a los locales y solamente en 11’ minutos pasó a ganar 3 a 0. Increíble, pero cierto.
A los 48’ Joaquín Boghossián aprovechó la distracción de la zaga local para definir solo mano a mano con el arquero Navarro Montoya y así anotar la apertura en el encuentro. Dos minutos más tarde, Claudio “la Chancha” Dadomo definió con toque corto tras un centro para poner las cifras 2 a 0. A los 55’ el árbitro del partido pita penal tras una falta de Pablo Rodríguez sobre Manuel Molina y expulsa al zaguero rojo y blanco. Dadomo remata y ejecuta al guardameta.
Tras el 3 a 0 el panorama era nefasto para los de la tierra de Gardel ya que ni un mago los salvaba. A partir de ahí fue todo para Cerro que ganó finalmente 5 a 0 con las anotaciones restantes de Boghossián a los 74’ y de Fabián Trujillo a los 88’.
Pudieron ser más, Tacuarembó no inquietó en los 90’ y perdió bien, ante Cerro que no lo perdonó. Los de la capital presionaron en la primera mitad no permitiendo el juego a los locales y en la segunda parte los mató con eficacia y orden táctico, algo que le faltó al local. El Goyenola ardía, los reproches de la hinchada se hicieron sentir en una tarde calurosa para los tacuaremboenses por el clima y por el resultado.
Luego de la primera mitad para el olvido en la cual ninguno de los equipos hizo nada para ganar el encuentro, los de la villa salieron a matar a los locales y solamente en 11’ minutos pasó a ganar 3 a 0. Increíble, pero cierto.
A los 48’ Joaquín Boghossián aprovechó la distracción de la zaga local para definir solo mano a mano con el arquero Navarro Montoya y así anotar la apertura en el encuentro. Dos minutos más tarde, Claudio “la Chancha” Dadomo definió con toque corto tras un centro para poner las cifras 2 a 0. A los 55’ el árbitro del partido pita penal tras una falta de Pablo Rodríguez sobre Manuel Molina y expulsa al zaguero rojo y blanco. Dadomo remata y ejecuta al guardameta.
Tras el 3 a 0 el panorama era nefasto para los de la tierra de Gardel ya que ni un mago los salvaba. A partir de ahí fue todo para Cerro que ganó finalmente 5 a 0 con las anotaciones restantes de Boghossián a los 74’ y de Fabián Trujillo a los 88’.
Pudieron ser más, Tacuarembó no inquietó en los 90’ y perdió bien, ante Cerro que no lo perdonó. Los de la capital presionaron en la primera mitad no permitiendo el juego a los locales y en la segunda parte los mató con eficacia y orden táctico, algo que le faltó al local. El Goyenola ardía, los reproches de la hinchada se hicieron sentir en una tarde calurosa para los tacuaremboenses por el clima y por el resultado.
LACALLE "NO JUGUEMOS CON LA CONSTITUCIÓN"
JUEVES 26 DE FEBRERO
El precandidato presidencial, Luis Alberto Lacalle en su paso fugaz por Tacuarembó junto al intendente de Durazno, Carmelo Vadalín, habló entre otros temas sobre la Ley de Caducidad.
En cuanto a la lectura que hizo la Asamblea General sobre ese tema, Lacalle dijo que le parece una actitud muy grave desde el punto de vista institucional. “El parlamento no tiene competencia para expresarse en materia de constitucionalidad, no juguemos con la Constitución”, indicó al más de centenar de presentes.
“Este no es un tema de abogados, ni de constitucionalistas, cuando la Constitución separa el Poder Judicial del Poder Legislativo y del Poder Ejecutivo es para garantía nuestra”, manifestó haciendo referencia a que lo que se ha intentado es hacer una presión sobre la Suprema Corte de Justicia sabiendo de antemano que había votos para votar una resolución que no tiene valor. “Que se exprese la Cámara de Diputados sobre la Constitucionalidad de la Ley de Caducidad tiene el mismo valor y con todo el respeto, que si lo hubiera hecho la Junta Departamental de Tacuarembó”, indicó.
Lacalle en desacuerdo con la postura del gobierno y remarcando las funciones del legislativo, dijo que el parlamento está para aprobar o derogar leyes y la Suprema Corte de Justicia es la encargada de anularlas en caso de inconstitucionalidad.
También destacó que con éste ejemplo el gobierno muestra una gran irrespetuosidad con las instituciones del Estado y así con su pueblo, señalando que el Partido Nacional no puede permitir eso.
Bajo el sublema “Un nuevo camino” de la lista 404, se refirió a la alianza entre Unidad Nacional y Vientos Nuevos la cual se concretó en diciembre. Marcó que el objetivo de su gira por el interior es difundir el acuerdo entre las agrupaciones para que sus seguidores no lo reciban de segunda mano.
“Para mi es un enorme honor que esa corriente encabezada por Vidalín nos acompañe en mi candidatura en las internas y esperemos en el resto del trecho”, indicó el ex presidente de la República.
“No pretendemos que haya ningún vencido ni ningún vencedor, sepan que no tenemos pleito no nadie, no estamos en lucha, estamos en competencia con nuestro amigo Jorge Larrañaga y debe haber un nivel de respeto y no cuenten con nosotros para bajarlo”, argumentó Lacalle a los medios de comunicación.
Quedó establecido que el precandidato presidencial estará nuevamente en Tacuarembó el sábado 7 de marzo. Un día antes seguramente esté por la tierra de Gardel, el precandidato por el Frente Amplio, Marcos Carambula, invitado por dirigentes de la Vertiente Artiguista, como así también el precandidato colorado José Amorín Batlle.
En cuanto a la lectura que hizo la Asamblea General sobre ese tema, Lacalle dijo que le parece una actitud muy grave desde el punto de vista institucional. “El parlamento no tiene competencia para expresarse en materia de constitucionalidad, no juguemos con la Constitución”, indicó al más de centenar de presentes.
“Este no es un tema de abogados, ni de constitucionalistas, cuando la Constitución separa el Poder Judicial del Poder Legislativo y del Poder Ejecutivo es para garantía nuestra”, manifestó haciendo referencia a que lo que se ha intentado es hacer una presión sobre la Suprema Corte de Justicia sabiendo de antemano que había votos para votar una resolución que no tiene valor. “Que se exprese la Cámara de Diputados sobre la Constitucionalidad de la Ley de Caducidad tiene el mismo valor y con todo el respeto, que si lo hubiera hecho la Junta Departamental de Tacuarembó”, indicó.
Lacalle en desacuerdo con la postura del gobierno y remarcando las funciones del legislativo, dijo que el parlamento está para aprobar o derogar leyes y la Suprema Corte de Justicia es la encargada de anularlas en caso de inconstitucionalidad.
También destacó que con éste ejemplo el gobierno muestra una gran irrespetuosidad con las instituciones del Estado y así con su pueblo, señalando que el Partido Nacional no puede permitir eso.
Bajo el sublema “Un nuevo camino” de la lista 404, se refirió a la alianza entre Unidad Nacional y Vientos Nuevos la cual se concretó en diciembre. Marcó que el objetivo de su gira por el interior es difundir el acuerdo entre las agrupaciones para que sus seguidores no lo reciban de segunda mano.
“Para mi es un enorme honor que esa corriente encabezada por Vidalín nos acompañe en mi candidatura en las internas y esperemos en el resto del trecho”, indicó el ex presidente de la República.
“No pretendemos que haya ningún vencido ni ningún vencedor, sepan que no tenemos pleito no nadie, no estamos en lucha, estamos en competencia con nuestro amigo Jorge Larrañaga y debe haber un nivel de respeto y no cuenten con nosotros para bajarlo”, argumentó Lacalle a los medios de comunicación.
Quedó establecido que el precandidato presidencial estará nuevamente en Tacuarembó el sábado 7 de marzo. Un día antes seguramente esté por la tierra de Gardel, el precandidato por el Frente Amplio, Marcos Carambula, invitado por dirigentes de la Vertiente Artiguista, como así también el precandidato colorado José Amorín Batlle.
REFORMA CONSTITUCIONAL PARA HABILITAR VOTO DESDE EL EXTERIOR
Estimados compatriotas, retomamos la comunicación con ustedes para informar que en marzo la bancada de gobierno presentará en marzo ante la Asamblea General una reforma constitucional a plebiscitarse en la próxima elección nacional para garantizar el voto desde el exterior, de acuerdo a lo resulto por la Mesa Política del Frente Amplio y lo anunciado por los legisladores en ocasión del debate parlamentario del proyecto de voto epistolar que no logró los dos tercios necesarios para su aprobación debido a la oposición de blancos y colorados.
El texto del proyecto propuesto establece, “ Agréguese al artículo 77 de la Constitución el siguiente numeral: 13º.- Los ciudadanos uruguayos habilitados para votar tienen derecho a ejercer el sufragio en elecciones, plebiscitos o referéndum, desde cualquier país donde residan o se encuentren. A tales efectos la Corte Electoral reglamentara el envío de las hojas de votación a los ciudadanos inscriptos, al domicilio donde residan. Adoptará asimismo los criterios de seguridad necesarios para garantizar la autenticidad del voto. Este derecho podrá ejercerse, indefectiblemente, a partir de las elecciones de 2014"
El numeral B del artículo 331 de la Constitución permite a los legisladores impulsar “proyectos de reforma que reúnan dos quintos del total de componentes de la Asamblea General, presentados al Presidente de la misma, los que serán sometidos al plebiscito en la primera elección que se realice”, mecanismo elegido en este caso por el Frente Amplio que cuenta con 69 legisladores, superando los 52 que representan los dos quintos exigidos.
El Diputado Edgardo Ortuño, miembro informante del proyecto original de voto epistolar y promotor de una página web en la que se expresaron cerca de tres mil uruguayas y uruguayos desde los cinco continentes sobre sus derechos como ciudadanos, reseñó 10 argumentos que fundamentan esta iniciativa:
1.- “Tenemos la necesidad de encarar el tema de la emigración como política de Estado por la importancia social ineludible que esta tiene, desde una concepción inclusiva del país y una perspectiva de derechos, integrando a los que se han ido, canalizando sus capacidades de aporte las nuevas tecnologías multiplicaron, estableciendo puentes para el retorno y multiplicidad de vínculos con nuestra gente esparcida por el mundo.
2.-Necesariamente hay que pensar el Uruguay de los 4 millones hacia el futuro, en el mundo globalizado e interconectado que vivimos, con una perspectiva más amplia de la Nación que valore la identidad, la cultura compartida y los vínculos sociales de la gente para definir quienes integran la comunidad por ser y sentirse uruguayos, que no esté determinada solamente por el hecho de compartir un territorio como originalmente se pensó en el siglo XIX esta cuestión.”
3.- Esta iniciativa reconoce en primer lugar, el derecho legítimo al voto de las uruguayas y uruguayos en el exterior establecido en la Constitución de la República, despejando las incertidumbres jurídicas incorporando un texto claro sobre el punto.
4.- Constituye a su vez una respuesta del Estado ante la fuerte emigración que ha sufrido el país asumida en su verdadera dimensión como un fenómeno de toda la sociedad uruguaya, que afecta al 15% de la población, colando al país entre quienes tienen mayor porcentaje de emigrantes. 600.000 son los compatriotas que se fueron del país desde la década del 60. Con sus hijos y familias constituyen una parte importante del país viviendo fuera de fronteras.
5.- Nuestros compatriotas del exterior participan activamente de la vida del país y son una parte relevante de nuestra economía. Un reciente estudio del BID afirma que en 2006 ingresó al país un total de 115 millones de dólares por concepto de remesas. También contribuyen al crecimiento del mercado interno, en particular 300.000 uruguayos llegan como turistas al año, entre otros ejemplos junto al aporte de profesionales, científicos, la contribución a la promoción del país y su comercio, el impacto del retiro en el país de quienes obtienen su jubilación en otras tierras y planean el retorno, etc.
6.- La Reforma es además una clara expresión de la voluntad política de establecer vínculos fuertes con quienes se han ido del país, reconociendo en ellos una parte importante de nuestra comunidad nacional.
7.-El proyecto se alinea también con la legislación internacional, surgiendo del derecho comparado la existencia de 70 países que han consagrado de un modo u otro el derecho a voto para sus compatriotas en el exterior, a pesar de contar con experiencias de emigración de menor significación que la nuestra. Además de los conocidos ejemplos de España e Italia, pueden citarse los casos de Colombia que fue el primer país de la región en adoptarlo en 1963, Brasil en 1965 y Argentina en 2003. En el caso de Perú se aprobó recientemente, al igual que en México y se reconoce el derecho a voto.
8.-La reforma propuesta dará respuesta al reclamo comprometido y persistente de miles de compatriotas, que a lo largo y ancho del mundo exigen sus derechos y mecanismos efectivos para ejercerlos
9.- Permitrá superar la situación de desigualdad entre quienes tienen recursos para trasladarse al país y quienes no.
9.-Con esta iniciativa el Frente Amplio cumple con el compromiso asumido desde siempre y rubricado al asumir su cargo por el Presidente de la República, nuestro compañero Tabaré Vázquez, de llevarlo adelante en el primer gobierno progresista del Uruguay, como una aspecto más de una política integral de atención a esta realidad, de la que forman parte la creación del Departamento 20 en el Ministerio de Relaciones Exteriores, de los Consejos Consultivos y sus Encuentros, la Ley de Migración con medidas de vinculación y retorno; y a nivel de la fuerza política instrumentando el voto desde el exterior en las elecciones al Plenario Nacional realizadas el 26 de agosto del 2007, donde los militantes frenteamplistas del mundo fueron electores y elegibles como delegados de las distintas regiones, mecanismo de participación que también instrumentara la Vertiente Artiguista en su elección interna de 2006.”
Despacho del Diputado Prof. Edgardo Ortuño
Palacio Legislativo - Avda. de las Leyes s/n
Edificio Anexo - Primer Piso - Despacho 101
Tel: 924 93 19 - Fax: 924 91 32 - 142 int. 3101 - 3100 - 3601
mail: eortuno@parlamento.gub.uy
El texto del proyecto propuesto establece, “ Agréguese al artículo 77 de la Constitución el siguiente numeral: 13º.- Los ciudadanos uruguayos habilitados para votar tienen derecho a ejercer el sufragio en elecciones, plebiscitos o referéndum, desde cualquier país donde residan o se encuentren. A tales efectos la Corte Electoral reglamentara el envío de las hojas de votación a los ciudadanos inscriptos, al domicilio donde residan. Adoptará asimismo los criterios de seguridad necesarios para garantizar la autenticidad del voto. Este derecho podrá ejercerse, indefectiblemente, a partir de las elecciones de 2014"
El numeral B del artículo 331 de la Constitución permite a los legisladores impulsar “proyectos de reforma que reúnan dos quintos del total de componentes de la Asamblea General, presentados al Presidente de la misma, los que serán sometidos al plebiscito en la primera elección que se realice”, mecanismo elegido en este caso por el Frente Amplio que cuenta con 69 legisladores, superando los 52 que representan los dos quintos exigidos.
El Diputado Edgardo Ortuño, miembro informante del proyecto original de voto epistolar y promotor de una página web en la que se expresaron cerca de tres mil uruguayas y uruguayos desde los cinco continentes sobre sus derechos como ciudadanos, reseñó 10 argumentos que fundamentan esta iniciativa:
1.- “Tenemos la necesidad de encarar el tema de la emigración como política de Estado por la importancia social ineludible que esta tiene, desde una concepción inclusiva del país y una perspectiva de derechos, integrando a los que se han ido, canalizando sus capacidades de aporte las nuevas tecnologías multiplicaron, estableciendo puentes para el retorno y multiplicidad de vínculos con nuestra gente esparcida por el mundo.
2.-Necesariamente hay que pensar el Uruguay de los 4 millones hacia el futuro, en el mundo globalizado e interconectado que vivimos, con una perspectiva más amplia de la Nación que valore la identidad, la cultura compartida y los vínculos sociales de la gente para definir quienes integran la comunidad por ser y sentirse uruguayos, que no esté determinada solamente por el hecho de compartir un territorio como originalmente se pensó en el siglo XIX esta cuestión.”
3.- Esta iniciativa reconoce en primer lugar, el derecho legítimo al voto de las uruguayas y uruguayos en el exterior establecido en la Constitución de la República, despejando las incertidumbres jurídicas incorporando un texto claro sobre el punto.
4.- Constituye a su vez una respuesta del Estado ante la fuerte emigración que ha sufrido el país asumida en su verdadera dimensión como un fenómeno de toda la sociedad uruguaya, que afecta al 15% de la población, colando al país entre quienes tienen mayor porcentaje de emigrantes. 600.000 son los compatriotas que se fueron del país desde la década del 60. Con sus hijos y familias constituyen una parte importante del país viviendo fuera de fronteras.
5.- Nuestros compatriotas del exterior participan activamente de la vida del país y son una parte relevante de nuestra economía. Un reciente estudio del BID afirma que en 2006 ingresó al país un total de 115 millones de dólares por concepto de remesas. También contribuyen al crecimiento del mercado interno, en particular 300.000 uruguayos llegan como turistas al año, entre otros ejemplos junto al aporte de profesionales, científicos, la contribución a la promoción del país y su comercio, el impacto del retiro en el país de quienes obtienen su jubilación en otras tierras y planean el retorno, etc.
6.- La Reforma es además una clara expresión de la voluntad política de establecer vínculos fuertes con quienes se han ido del país, reconociendo en ellos una parte importante de nuestra comunidad nacional.
7.-El proyecto se alinea también con la legislación internacional, surgiendo del derecho comparado la existencia de 70 países que han consagrado de un modo u otro el derecho a voto para sus compatriotas en el exterior, a pesar de contar con experiencias de emigración de menor significación que la nuestra. Además de los conocidos ejemplos de España e Italia, pueden citarse los casos de Colombia que fue el primer país de la región en adoptarlo en 1963, Brasil en 1965 y Argentina en 2003. En el caso de Perú se aprobó recientemente, al igual que en México y se reconoce el derecho a voto.
8.-La reforma propuesta dará respuesta al reclamo comprometido y persistente de miles de compatriotas, que a lo largo y ancho del mundo exigen sus derechos y mecanismos efectivos para ejercerlos
9.- Permitrá superar la situación de desigualdad entre quienes tienen recursos para trasladarse al país y quienes no.
9.-Con esta iniciativa el Frente Amplio cumple con el compromiso asumido desde siempre y rubricado al asumir su cargo por el Presidente de la República, nuestro compañero Tabaré Vázquez, de llevarlo adelante en el primer gobierno progresista del Uruguay, como una aspecto más de una política integral de atención a esta realidad, de la que forman parte la creación del Departamento 20 en el Ministerio de Relaciones Exteriores, de los Consejos Consultivos y sus Encuentros, la Ley de Migración con medidas de vinculación y retorno; y a nivel de la fuerza política instrumentando el voto desde el exterior en las elecciones al Plenario Nacional realizadas el 26 de agosto del 2007, donde los militantes frenteamplistas del mundo fueron electores y elegibles como delegados de las distintas regiones, mecanismo de participación que también instrumentara la Vertiente Artiguista en su elección interna de 2006.”
Despacho del Diputado Prof. Edgardo Ortuño
Palacio Legislativo - Avda. de las Leyes s/n
Edificio Anexo - Primer Piso - Despacho 101
Tel: 924 93 19 - Fax: 924 91 32 - 142 int. 3101 - 3100 - 3601
mail: eortuno@parlamento.gub.uy
YO CONFÍO EN EL PUEBLO
Estamos en plena campaña electoral, aunque para los militantes como el que suscribe, empezó ya en el año 2006, recorriendo todo el Departamento de Tacuarembó con Jorge Ferreira presentando nuestra recién creada Agrupación Leandro Gómez.
Este comienzo de campaña ha traído distintas interrogantes a nivel político; una de ellas desde mi punto de vista es la utilización del Poder sobre los medios y la sociedad que va a ejercer este gobierno.
En la zona tenemos un ejemplo claro: Chávez, en Venezuela, previo plebiscito, ganó su derecho a ser reelecto indefinidamente. Obviamente, para ello utilizó todo el peso de la influencia gubernamental en la sociedad y los medios. Un ejemplo denunciado por los estudiantes -que son los principales opositores del régimen- revela que el aparato chavista se tomó la molestia de contar uno por uno los votantes del referéndum negativo anterior, constatando que mas de un millón de venezolanos que habían recibido ayuda gubernamental (vivienda, subsidios, etc.) no había concurrido a votar en esa ocasión. Rápidamente salvaron la omisión, concurrieron a cada casa de las personas que reciben ayuda estatal, con una lista en la mano achacándoles el no haber votado anteriormente y advirtiéndoles las consecuencias negativas a sus intereses de incurrir en esa conducta nuevamente. Conclusión: Chávez ganó el nuevo referéndum por un millón de votos de ventaja.
Este ejemplo, me trajo a la memoria las declaraciones del Director de la OPP Prof. Enrique Rubio refiriéndose a la capitalización en votos del esfuerzo realizado por el gobierno con el Plan de Emergencia, y me es muy fácil imaginarme a los funcionarios del gobierno recorriendo casa por casa diciendo cosas como: “ Si el gobierno no gana la elección se te termina el Plan, eh.. porque los blancos te la van a sacar…”. ¿Díganme quién de Ustedes, no ha escuchado algún ejemplo de esta actitud, inclusive proveniente de algún Representante Nacional local que dice primero, que trabaja y segundo, que lo hace en “beneficio del pueblo”…?
Ante ello, podemos y debemos aclarar algunos conceptos. En primer lugar, el esfuerzo que significa ayudar a un montón de compatriotas que por distintos motivos no pueden sostenerse económicamente por si mismos, es un esfuerzo de toda LA SOCIEDAD, no del “gobierno”. En segundo lugar, ninguno de los sectores del Partido Nacional ha dicho que va a terminar con el Plan de Emergencia o de Equidad y la ayuda que significa, sino que es necesario modificarlo y darle otra perspectiva.
Y ello me hace pasar al tercer punto a aclarar, que es dejar claro el enfoque que desde Unidad Nacional se le pretende dar. Hoy en día el Plan de Emergencia es simplemente un subsidio estatal, sin mayores objetivos, por mas que desde el MIDES se diga que se apuesta a la educación, control de la salud, etc. El otro día escuchaba en una Radio de Montevideo, entrevistas a beneficiarios del Plan de Emergencia, y aunque parezca mentira estos compatriotas sienten que no es suficiente esta ayuda. ¿Ahora, porqué tienen este sentimiento? Porque se dan cuenta que tal como esta planteado el actual Plan es un camino sin salida alguna, ya que a ellos no les da para vivir –ni siquiera para sobrevivir- ni tampoco les otorga futuro alguno. Por eso Lacalle ha propuesto cambiar su sentido para que sea el Plan Dignidad, que ayude a la persona como tal a dignificar y dar sentido a su vida.
Estos compatriotas se dan cuenta de que por más Plan de Emergencia que cobren, no tienen futuro, porque este gobierno del Frente Amplio es lo que no ha sabido darles, ni a ellos ni a todos los uruguayos, la perspectiva de un futuro mejor, ni para ellos ni para sus hijos.
Para tener un futuro mejor, hay que tener claro que tipo de Uruguay se quiere tener, que en el caso de Unidad Nacional es bien definido: un Uruguay de cara al mundo, con trabajo de calidad para todos los uruguayos, con la recuperación de los niveles educativos que siempre supimos ostentar, con seguridad tanto jurídica como personal, con un Estado que no nos exprima con los impuestos…en fin… con un país como todos queremos.
Yo confío en el Pueblo. El Pueblo no se deja llevar por espejitos de colores ni por viejitos dicharacheros y en su sabiduría sabrá discernir que líderes políticos son capaces de lograr lo que todos queremos, y tiene claro que el Partido Nacional, es el Partido político que ha peleado desde hace 173 años por “un gobierno del pueblo, para el pueblo y por el pueblo”, un gobierno que pueda traer esperanza y soluciones de verdad para todos los uruguayos.
Esc. Luis Alfredo De Souza Pereira
Sec. Gral. Agrup. Gral. Leandro Gómez – Lista 33
Este comienzo de campaña ha traído distintas interrogantes a nivel político; una de ellas desde mi punto de vista es la utilización del Poder sobre los medios y la sociedad que va a ejercer este gobierno.
En la zona tenemos un ejemplo claro: Chávez, en Venezuela, previo plebiscito, ganó su derecho a ser reelecto indefinidamente. Obviamente, para ello utilizó todo el peso de la influencia gubernamental en la sociedad y los medios. Un ejemplo denunciado por los estudiantes -que son los principales opositores del régimen- revela que el aparato chavista se tomó la molestia de contar uno por uno los votantes del referéndum negativo anterior, constatando que mas de un millón de venezolanos que habían recibido ayuda gubernamental (vivienda, subsidios, etc.) no había concurrido a votar en esa ocasión. Rápidamente salvaron la omisión, concurrieron a cada casa de las personas que reciben ayuda estatal, con una lista en la mano achacándoles el no haber votado anteriormente y advirtiéndoles las consecuencias negativas a sus intereses de incurrir en esa conducta nuevamente. Conclusión: Chávez ganó el nuevo referéndum por un millón de votos de ventaja.
Este ejemplo, me trajo a la memoria las declaraciones del Director de la OPP Prof. Enrique Rubio refiriéndose a la capitalización en votos del esfuerzo realizado por el gobierno con el Plan de Emergencia, y me es muy fácil imaginarme a los funcionarios del gobierno recorriendo casa por casa diciendo cosas como: “ Si el gobierno no gana la elección se te termina el Plan, eh.. porque los blancos te la van a sacar…”. ¿Díganme quién de Ustedes, no ha escuchado algún ejemplo de esta actitud, inclusive proveniente de algún Representante Nacional local que dice primero, que trabaja y segundo, que lo hace en “beneficio del pueblo”…?
Ante ello, podemos y debemos aclarar algunos conceptos. En primer lugar, el esfuerzo que significa ayudar a un montón de compatriotas que por distintos motivos no pueden sostenerse económicamente por si mismos, es un esfuerzo de toda LA SOCIEDAD, no del “gobierno”. En segundo lugar, ninguno de los sectores del Partido Nacional ha dicho que va a terminar con el Plan de Emergencia o de Equidad y la ayuda que significa, sino que es necesario modificarlo y darle otra perspectiva.
Y ello me hace pasar al tercer punto a aclarar, que es dejar claro el enfoque que desde Unidad Nacional se le pretende dar. Hoy en día el Plan de Emergencia es simplemente un subsidio estatal, sin mayores objetivos, por mas que desde el MIDES se diga que se apuesta a la educación, control de la salud, etc. El otro día escuchaba en una Radio de Montevideo, entrevistas a beneficiarios del Plan de Emergencia, y aunque parezca mentira estos compatriotas sienten que no es suficiente esta ayuda. ¿Ahora, porqué tienen este sentimiento? Porque se dan cuenta que tal como esta planteado el actual Plan es un camino sin salida alguna, ya que a ellos no les da para vivir –ni siquiera para sobrevivir- ni tampoco les otorga futuro alguno. Por eso Lacalle ha propuesto cambiar su sentido para que sea el Plan Dignidad, que ayude a la persona como tal a dignificar y dar sentido a su vida.
Estos compatriotas se dan cuenta de que por más Plan de Emergencia que cobren, no tienen futuro, porque este gobierno del Frente Amplio es lo que no ha sabido darles, ni a ellos ni a todos los uruguayos, la perspectiva de un futuro mejor, ni para ellos ni para sus hijos.
Para tener un futuro mejor, hay que tener claro que tipo de Uruguay se quiere tener, que en el caso de Unidad Nacional es bien definido: un Uruguay de cara al mundo, con trabajo de calidad para todos los uruguayos, con la recuperación de los niveles educativos que siempre supimos ostentar, con seguridad tanto jurídica como personal, con un Estado que no nos exprima con los impuestos…en fin… con un país como todos queremos.
Yo confío en el Pueblo. El Pueblo no se deja llevar por espejitos de colores ni por viejitos dicharacheros y en su sabiduría sabrá discernir que líderes políticos son capaces de lograr lo que todos queremos, y tiene claro que el Partido Nacional, es el Partido político que ha peleado desde hace 173 años por “un gobierno del pueblo, para el pueblo y por el pueblo”, un gobierno que pueda traer esperanza y soluciones de verdad para todos los uruguayos.
Esc. Luis Alfredo De Souza Pereira
Sec. Gral. Agrup. Gral. Leandro Gómez – Lista 33
viernes, 27 de febrero de 2009
"LA LUPA" EN RADIO
NO TE OLVIDES. MAÑANA DE 9:00 A 11:00 EN FM TIEMPO 101.7 "LA LUPA".
CONDUCE: JOSÉ ESTEVES
CONDUCE: JOSÉ ESTEVES
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
